En estos tiempos de celeridad informativa, a veces necesitamos pararnos un momento a meditar.
El cerebro del ser humano está preparado para recibir cierta cantidad de información en un corto periodo de tiempo.
Hoy en día, y desde hace algunos años, gracias a las grandes redes sociales (Twitter, Google +, Facebook...) uno puede enterarse de un hecho poco tiempo después de que haya sucedido, sin tener que esperar al noticiario o al periódico del día siguiente para enterarse lo que ha sucedido. ¿Es esto bueno? Por una parte sí, pero por otra no, y me explico.
Es bueno, porque está bien el estar informado sobre lo que sucede en tu alrededor. Pero hay que pensar que las noticias que estamos leyendo pasaron, se extrajo lo más importante y un periodista lo plasmó. Pero surge una pregunta, ¿qué plasmó el periodista? Pues lo que ÉL consideró más importante, que quizás no es lo más importante para otra persona. Siguiendo este razonamiento, es muy sencillo que los medios de comunicación interfieran en las opiniones de la gente. Eso los políticos lo saben y lo utilizan a su favor.
Como escribí en una entrada anterior, los medios de comunicación destacan lo que les parece lo más importante. Muchas veces coinciden en la noticia pero no en la visión.
Habiendo asistido a la graduación de periodistas de la UCM (Universidad Complutense de Madrid) se repitió mucho una afirmación: "El periodismo es el cuarto poder". En los países, más o menos democráticos, existen 3 poderes: Ejecutivo, Legislativo y Judicial. Cada uno tiene su rol dentro de la política, pero siempre surge la pregunta de ¿quién controla a los que controlan? Pues para responder a esa pregunta nació el rol de PERIODISTA.
Un periodista tiene que responder a una serie de preguntas básicas: ¿El qué? ¿El cómo? ¿El cuándo? ¿Quién? ¿Dónde? Un buen periodista se tiene que limitar a estas preguntas y olvidarse de sus opiniones personales.
Un ejemplo. El tiroteo de Denver, algo que sucedió recientemente. Un periodista piensa: ¿Qué pasó? "Hubo un tiroteo en un cine". ¿Dónde pasó? "En un cine de Denver". ¿Cómo pasó? "Un ciudadano entró en un cine y, supuestamente, empezó a tiros con la gente que estaba viendo una película". ¿Cuándo pasó? "El jueves 19 de julio de 2012". ¿Quién lo hizo? "El Sr. X" (no recuerdo cómo se llamaba el tipo que lo perpetró). Y sobre eso se escribe la noticia. Y no se necesitan más detalles. Ni imágenes que lo demuestren (si existiera 100 % periodismo) ni más detalles. Pero todo el mundo sabe que no fue así. A la pregunta de dónde sucedió el periodista se respondió: "En un cine de Denver donde echaban el preestreno de la película X" (película recién estrenada de cierto superhéroe) a lo que yo me pregunto, qué pasa, ¿si fuera por una película Y sería menos importante? ¿O es que se quiere hacer un poquito de publicidad de esa película?
Creo que hemos llegado a un punto en el que, muchas veces, el cuarto poder se mezcla con los otros tres y no realizan auténtico periodismo.
Es verdad que un canal de televisión, radio, periódico es una empresa, y como tal empresa tiene que reportar beneficios, correcto. Que ésto se realice en las empresas privadas pues normal, ya que informan de lo que le interesa a la gente, ya que cuanta más gente vea el telediario de esas cadenas, más dinero se embolsan. El problema es cuando ese problema entra a formar parte de una cadena pública.
Como he dicho anteriormente, el periodismo, en este caso de la cadena pública, tiene que informar lo más veraz posible. El problema es que algunos gobiernos, como puede ser el de España, lo utilizan para "explicar sus actuaciones". ¿Es buen periodismo? NO. ¿Por qué? Porque la labor del periodista no es "explicar" sino informar y vigilar a los otros tres poderes.
Hoy en día, es muy cara la libertad de expresión...Libertad de expresión...Me parece TAN retrógrada esa expresión...¿Cómo que libertad de expresión? Me tienes que INFORMAR de lo que está pasando en el mundo, tienes que hacer tu trabajo...Acaso a un cocinero le dicen "tienes que hacer una paella sin cocina" o a un informático "tienes que realizar esta aplicación pero sin ordenador? NO, pues al periodista no se le puede coartar para que diga lo que quiera uno. El periodista DEBE contar qué pasa a su alrededor.
Quizás el vivir con una periodista me hizo abrir los ojos de qué es el verdadero periodismo. Yo voy a luchar para que ese periodismo vuelva a nacer...Algún día lo volverá a hacer...Y pienso vivir para decir: "Un día soñé con este periodismo...Mi sueño se ha cumplido".
La prensa es la artillería de la libertad. (Hans Dietrich Genscher)
Una prensa libre puede ser buena o mala, pero sin libertad, la prensa nunca será otra cosa que mala. (Albert Camus)
PD: Éste es mi pequeño homenaje a la Promoción 2007-2012 de Periodismo de la Universidad (PÚBLICA) Complutense de Madrid
